李洋：比特币不能算是骗局，它可以像黄金一样作为资产配置

区块天眼APP讯：国家金融与发展实验室主任、中国社会科学院院士李阳接受，在谈及比特币等加密货币时，李阳表示：不能将比特币视为骗局，它是一种新的数据资产，人们可以像投资黄金一样投资它，但它不是货币。

李扬认为，黄金去货币化后，就变成了一种投资对象，是各种可投资的资产之一。现在的比特币也是如此。它是一种数字资产。在这方面，它与黄金处于同一水平。从投资的角度来看，比特币和黄金一样是可以投资的。

李洋还强调，比特币不应该因为名字中的“币”字而被视为一种货币。没有货币本质就谈比特币，把它叫做货币是不科学的。的。

李扬认为，货币有几个基本特征。首先比特币出金好处吗，它是一国经济主权的集中体现。其次，货币本身是所有商品和劳动力交易的标准。作为主播，其价格相对稳定。最后，为了发挥其作为价格标准的作用，货币供应量应该能够自由扩张和收缩。相比之下，比特币不具备这些赚钱的条件。

对于中美洲国家萨尔瓦多最近将比特币作为国家法定货币的锚定资产，李扬认为：“用不了多久，它就会脱离比特币。”这件事的宣传意义大于实际意义。”

李扬还表示，萨尔瓦多将比特币作为其国内货币体系的锚定资产，显然表明了其摆脱美元控制的意愿。这不禁让人想起当年的欧元。从根本上说，引入欧元的主要目的是摆脱美元的影响。经过20多年的曲折发展，欧元现已成为世界第二大储备货币。但是，对于其他经济体来说，由于美元长期在国际金融领域占据主导地位，想要摆脱美元并不容易。

以下是采访内容：

比特币不是骗局，它可以被配置为类似黄金的资产

丰网财经：我看到你也关注加密货币，包括比特币这样的虚拟货币。比特币在前几个月涨到了 6 万多美元，现在已经跌到了 3 万美元。虚拟货币是一种什么样的看法？有人说比特币是骗局，你怎么看？

李洋：比特币不是骗局，它是一种新资产，一种数据资产。它被称为“硬币”，实际上并不科学。我想如果这一点讲清楚了，其他的问题就会更容易理解了。中国将比特币转化为货币，并希望将其作为货币来依赖。我觉得这有点牵强，不符合其本质。

凤凰网：我觉得有人说是数字黄金。也许他们将其视为与黄金相同的资产？

李扬：可以考虑。由于黄金被去货币化，它直接变成了一种投资资产。人们可以保持和增加其价值，但很难恢复其作为货币的地位。现在的数字比特币也是一种资产，一种数字资产，确实类似于黄金。需要指出的是，投资黄金，虽然可能保值增值，但也可能贬值。

凤凰网：那么从投资的角度来看，您认为这是一个很好的投资标的吗？

李洋：当然可以成为投资标的。就像投资黄金一样，您可以在有闲钱时进行投资。需要指出的是，黄金本身是没有收益的，压箱底是不能赚钱的。而且，一个完整的交易（假设它可以增值）需要两次购买和销售，其中风险非常大。因此，在投资界，黄金被称为低效或劣质投资。在这方面，比特币也是类似的。

凤凰网：可以作为资产配置吗？

李扬：是的，但你千万不能认为它是货币，它不是货币。因为比特币出金好处吗，一个东西要变成钱，有几个条件。首先，货币是主权。之前我多次强调，大家不要忘记货币是一国的经济主权。国家有两种经济权利，一种是发行钞票，一种是征税。没有这两项权利，国家就不能成为经济上的国家。试想一下，这两个支持国家经济建设的强大工具，仅仅在电脑上敲了几下键就被拿走了并被取代了。有这么简单的事情吗？总之，要牢记货币就是主权，是支撑一个国家经济建立的主权，这样我们对比特币、数字货币等的研究才能走上正轨。这是一个不会改变的前提。

第二，货币是一个国家的商品世界的一般等价物。这里的“通”就是通吃，所有的产品和劳务，市场上的各种交易都靠它来定价。因此，它本身是相对稳定的，这是一个条件。如果不稳定，就不能成为定价基准。对于价格波动剧烈的货币，其他产品怎么交易？这时候不仅不能正常交易，交易顺序也会被打乱。

第三，为了保证货币本身价格的稳定，保证其能够充分发挥其作为一般等价物和交易中介的功能，货币的供给机制必须具有充分的弹性，即，其供应机制应能适应市场交易需要。并可自由增减。当市场价格上涨时，应及时增加货币供应量，反之亦然。这样一来，比特币就没有这个条件了。我们知道，从技术上讲，比特币的总量是有限的。事实上，黄金去货币化的主要原因之一是其供应有限，不能满足商品流通大发展的需要。总之，资产规模有限，面对无限扩张的经济，其矛盾无法调和。因此，黄金因此放弃了它作为货币的宝座，而今天的比特币已经没有条件获得这个宝座。

我觉得如果我们掌握了货币的功能和本质，就不会被黄金的金色外表所迷惑，也不会被比特币的高科技外表所迷惑。

李洋：货币是一种主权，说比特币是货币是骗人的

凤凰网财经：中美洲国家萨尔瓦多将比特币视为该国的法定货币。有报道称，巴拿马和委内瑞拉等一些小国可能也有这样做的计划。你怎么看？

李洋：消息刚出来，还没来得及仔细研究。但是，根据我的专业知识，这个国家可能并不将比特币视为法定货币，而是将其货币与比特币挂钩，就像过去许多国家将本国法定货币与黄金挂钩一样。在这里，比特币和黄金过去扮演“锚定”的角色，是为了保证本国货币的稳定性，而不是直接充当货币本身。我判断用不了多久，该国的货币就会脱离比特币的“锚”，因为比特币还没有成为货币“锚”的功能。一个国家经济运行中最重要的是货币，因为它为所有交易提供了通用标准和交易中介。如果这个标准一直在变动，那肯定行不通。

据我所知，萨尔瓦多原本是一个美元化的国家，而这个“化”的过程发生在本世纪初左右。也就是说，早在本世纪初，萨尔瓦多的货币主权就失去了一部分。现在的问题是，美国的货币泛滥通过“锚”传导到萨尔瓦多，对后者的经济金融运行造成不利影响。改变国内经济状况。

可见，萨尔瓦多希望通过换锚摆脱困境，但这样的努力可能极难成功。有几个分析角度。首先，通货膨胀和国内经济衰退都是植根于国内经济的。换主播只是技术问题，不能解决国家深层次的实体经济矛盾。其次，传闻这次萨尔多瓦将其外汇收入兑换成比特币，本国货币锚定比特币。另一方面，比特币的价值继续锚定于美元。货币市场可能会进一步将美元兑换成其他国际货币，但在以美元为主导的国际货币体系中，这种转变似乎并没有太大的作用。更重要的是，与美元相比，比特币没有发达的交易市场，流动性很差。如果比特币市场出现问题，国家自救将更加困难。

简而言之，我认为萨尔瓦多将其货币锚从美元转换为比特币，但比特币继续使用美元作为锚。这个操作似乎没有什么实际意义，也无济于事。它的宣传意义大于它的实际意义。说明全球美元泛滥已经引起越来越多国家的不满。

有些国家现在不信任美元，但暂时摆脱不了它

凤凰网：其实这么小的国家是不愿意采用美元的。这是否也意味着美元的信用度降低了？

李扬：你说得对。但是，在相当固定的时期内，美元是你无法摆脱的东西。这个时候的国际货币体系是高度复杂的，它的发展和变化是一个大的过程，也就是说，你可以在五年或十年内看到一些有意义的变化。因此，很长一段时间，世界仍然无法摆脱美元的统治，尤其是小国。

一个例子说明了这个问题的复杂性。 1970年代，整个欧洲的货币都依赖美元，各国的货币体系都跟随美国。然而，从 1960 年代后期开始，美国国内经济逐渐出现问题。美国为稳定国内经济，大肆抛售美元，引发国际汇率市场剧烈波动，扰乱欧洲经济和金融市场运行。于是，一时间，几个大国聚在一起讨论问题，希望美国承担责任。结果，美国贸易代表当时有句名言，美元是“我们的货币，你的问题！”在这里，权力的逻辑得到了充分展示。

另一个例子是欧元的推出。欧元的推出是一个相当漫长的过程。从1960年代欧洲几个主要国家在煤炭、钢铁、原子能、农业等主要国民经济领域的密切合作，到欧洲货币单位的推出、欧元的问世，足足用了40年。年时间。当时的法国总统说了些什么，他说我创立欧元的原因只是欧洲将不再受美元摆布。时任欧盟主席还表示，欧元的推出不仅是欧洲的经济一体化，也是欧洲的政治一体化，目标是打造真正的欧洲命运共同体。也正是因为如此，欧元面世后，风雨兼程，继续前行。记得2007/08年美国次贷危机波及欧洲后，很多中国人坚定地宣称欧元即将崩溃。今天的事实告诉我们，欧元不仅没有被淘汰，其全球影响力还在不断扩大。

以上例子都告诉我们金钱是主权的。所有关于它的讨论都离不开这个本质，否则就会失去它的科学性。